Lös Problemet Med Syntaxfel I Tft-operation

Skaffa Reimage PC Repair Tool. Klicka här för att starta nedladdningen.

Du kan stöta på ett utmärkt fel som indikerar ett formatfel i tft-operationen. För övrigt finns det flera sätt att tillåta dem att lösa detta problem, vilket vi skulle diskutera inom kort.

Det här meddelandet bör innehålla det specifika EPS-ägar-ID och ett ESM-anledningsvärde som förklarar varför all begäran om att ändra EPS-ägarkontexten nekades

MODIFY EPS BEARER CONTEXT REJECT-experimentet innehåller en ESM-orsak, som tyvärr vanligtvis pekar mot ett av dina nuvarande ESM-värden:

Vid mottagande av ett MODIFIERA EPS BEARER CONTEXT REJECT-meddelande på grund av ett ESM-orsaksvärde annat i motsats EPS-implikation #43 “ogiltig ägaridentifierare”, ska MME minska timer T3486 och även avbryta EPS-innehavarens kontextstraffprocedure.

Lid inte längre av PC-fel.

Körs din dator långsamt? Får du hela tiden Blue Screen of Death? Gör ditt antivirusprogram inte sitt jobb ordentligt? Var inte rädd, för Reimage är här! Denna kraftfulla mjukvara reparerar snabbt och enkelt alla typer av vanliga Windows-fel, skyddar dina filer från att gå förlorade eller skadas och optimerar din dator för maximal prestanda. Du behöver aldrig oroa dig för att din dator ska krascha igen - med Reimage ombord är du garanterad en smidig, problemfri datorupplevelse. Så vänta inte längre - ladda ner Reimage idag!

  • Steg 1: Ladda ner och installera Reimage
  • Steg 2: Öppna programmet och klicka på "Skanna"
  • Steg 3: Klicka på "Reparera" för att starta återställningsprocessen

  • När Socialize tar emot ett ESM MODIFY EPS BEARER CONTEXT REJECT-meddelande som består av källa #43 “Ogiltigt EPS-ägar-ID”, hur MME i communityn inaktiverar själva EPS-bärarkontexten utan att signalera dessa ESM till peer

    Standard användning idag är vad jag hittade med PFCP.

    ## TS29.244 5.2.1A .2A Leverans av SDF-filterUP-funktionen tillämpar vart och ett av våra SDF-filter beroende på Source Of PDR-gränssnittet enligt följande (se eventuellt klausul 8.2.5):- Om källskärmen är CORE, indikerar detta att huvudexperterna hävdar att filtret faktiskt är associerat med nedströmsdata,  även UP-funktionen kommer att tillämpa en lämplig strömbeskrivning som den är;- Även om ett relaterat gränssnitt är ACCESS, känd som indikerar att begränsningen gäller för framgångsrik upplänksfildataström.  mycket UP-operationen växlar hur källadressen/destinationsporten i beskrivningen av den stadiga strömmen;- om källgränssnittet vanligtvis är en CP- eller SGi-LAN-funktion, ska varje UP-funktion använda cirkulationsbeskrivningen som den är.

    Jag undrar om vi nu kan gå tillbaka till flödesbeskrivningen av Gx-gränssnittet modifierad via @herlesupreeth. Anledningen till detta är säkerligen att @herlesupreeth har rätt att länka flödesbeskrivningen i Gx Connect, som han har nämnt vid de olika tillfällena.

    Säg det. om du skaffar följande flödesregler från PCSCF till RxNedlänk löser internetprotokolladresser från 192.168.101.2 5060 rakt så att 127.0.0.1 Tillåt 5060Utgående IP-adress orsakad från 127.0.0.1 5060 till 192.168.101.2 5060Det innebär sedan att konverteras inuti Gx som inkluderar detta:Nedlänk tillåten från IP-företagsadress 192.168.101.2 5060 till 127.0.0.1 5060Tillåt upplänk under IP 192.168.101.2 5060 som sökväg kan du 127.0.0.1 Eftersom 5060

    syntaktisk fel över hela tft-operationen

    Detta är de normala omnämnandena, som visas nedan:

    ## TS29.212 Ch 5.4.Flow-Description 2 AVP"out"-instruktionen anger att de "ursprungliga" parametrarna till IPFilterRule motsvarar de mycket viktiga "fjärrparametrarna" iPaketet anländer och dessutom motsvarar IPFilterRule-"destinations"-variablerna för att hjälpa dig de "lokala" parametrarna (UE-slutet). Flod-Beskrivningen av AVP installeras i den eller de riktningar som baseras på en ny flödesriktning som anges i den anslutna AVP.